Мне казалось, что я уже сделала выводы , и вряд ли буду повторять ошибки  те же самые.Вот только может так случиться, что может сложиться другая ситуация, а ты не будешь к ней готов., а хотелось бы подготовиться. как надо себя правильно вести, чтоб не спровоцировать своим не правильным поведением негатив и для себя и для других.

Думаю с полпятого утра до теперешней минуты Мне кажется я и ночью думала. Кто же мой ближний? Любой человек такой же как и я сама, с такими же поисками, с такими же проблемами, с такими же пороками. надеждами. И поэтому каждого человека мне жалко, хочется ему в чем-то помочь, поделиться тем. что знаю сама. если конечно ему это надо. Вот буквально сегодня утром состоялся случайный разговор в интернете все о том же . о чем и мы с Вами говорим. Я поймала себя на мысли. что разговариваю с этим человеком Вашими словами, Вашими доводами. Имею ли я на это право? Знаю точно, что я все Ваши учения пропустила через себя, а значит и мыслить начинаю согласно ваших доводов, отсюда и отталкиваюсь. Это маленькая крупица познаний--начало долгого пути. Так вот этот человек , которого я никогда не видела. и никогда не увижу ближний мне? конечно ближний. Поэтому -то я и поделилась с ним, частицей своей души, причем с радостью, что могу быть полезна. Но далеко не со всеми я могу быть откровенна, и даже далеко не со всеми я хочу быть откровенна.

Самый дорогой и единственный для меня человек это мой сын, но это не значит, что мы близки, чаще мы не понимаем друг друга, чем понимаем. Вы сами говорили, что люди близкие по духу могут быть ближе, чем кровные родственники. Я также разделяю это мнение. Для меня  нет ближе человека, которому я могу доверить свои мысли, свою душу.Для меня это важнее, чем все остальное.  По всей видимости в слова ближний и близкий вкладываются разные понятия. Вы скажете, что ответ не верный. Вы спросили . кто мой ближний, именно МОЙ. Я на данный момент вижу так, может быть потому, что опираюсь больше на чувства, а не на знания. Но коль существует для всех одинаково верный ответ, я не знаю, Влад,, помогайте мне его узнать, я без вас не обойдусь.

Спасибо, со всем этим я согласна.

Я вкладывала в этот вопрос смысл--- знания единственно верные для всех, на которые можно опираться бесспорно. Вот так как , например. в этом вопросе, кто есть для нас ближние?--любой человек, который рядом. Эта истина неопровержима. Ею нельзя пренебрегать, и даже те, которые не могут пропустить это через свое сердце, должны это знать наверняка, и не пренебрегать этим. То есть те правила и знания, которые должны быть одинаковы для всех, как закон, а не так, что каждый понимает их по- своему, и применяет их по-своему. Не знаю. во мне может опять говорит максимализм., но мне кажется , что с едиными для всех правилами легче  было бы людям, которые этого хотят, навести порядок, в своих душах и мозгах.

Похож, поняла. Я  уже сплю с этим пособием., почти. А все- равно напишите мне еще одно значение какое вы имели ввиду.  Мне все интересно, я хочу знать.

Ну вот выходит, что я немного была права, когда говорила в теме по-моему " Цена за жизнь"., что мы не обладаем сознанием. Сознание есть то, чего у нас нет. А путь к совершенствованию есть путь к СОзнанию.

Я тут у Вас просматривала кое- какие сообщения, и натолкнулась на высказывание модератора Вячеслава. Он пишет:"Совесть--информационное обеспечение человека( и других личностей) Интересно кого он имел ввиду под другими личностями? Мне не понятно.

\

Хорошо бы дать название этим другим личностям , которые более совершенны и обладают сознанием, получается что это уже не человек, а что- то сверх , раз их разделяют.

Это очень радует. Всеми силами к этому буду и я стремиться.

Хотелось бы вернуться к таблице. Вы говорили, что она важная штука, и что в ней нужно разбираться. Пытаюсь разбираться самостоятельно, но неуверенна, правильно ли я понимаю. Да и открытие я для себя сделала, которое еще больше меня запутало, в моих знаниях или в моих заблуждениях.Мы для себя определили, что есть главное,, Оно у нас , к счастью,совпадает.Второстепенное оставим на потом., и если Вам не надоело мое занудство, то я расчитываю продолжить процесс познавания с Вами.

Что такое положительный опыт и отрицательный я с горем-пополам для себя уяснила. Следующее окно нашего интеллекта это голос , я так понимаю, то, что нам подсказывает как правильно поступить, а это разум и чувства. Вот тут и начинается самое непонятное и запутанное. Это две противоречивые категории. Разум говорит одно, а чувства говорят другое. Чей голос слушать? Стоит дилемма: вопрос поднят один, а ответа два., и они совершенно противоположные. Я уже писала, что не послушав однажды своих чувств, а доверяя разуму, когда точно знала, что поступаю разумно, я сделала для себя непоправимую ошибку, да и что самое страшное, не только для себя. Вот вам опыт прошлых лет. Теперь я считаю, что с чувствами, с ощущениями, с  предчувствиями необходимо  считаться, но это у меня все- равно не на уровне знаний как Вы говорите, а на уровне догадок, как с ваших слов через мутное стекло. Не так давно я наталкиваюсь на такие строки:"Сознание может заблуждаться, т. к. располагает   ограниченной информацией, поэтому вероятность ошибки у него, при всех прочих равных условиях,всегда существенно больше, чем у чувства.При изучении процесса познания Гегеля интересовал вопрос почему мы имеем пять чувств. Ответ на наш взгляд содержится в механизме самосохранения. Так мы в большой степени бессознательно, автоматически ориентируемся в пространстве и времени.Все остальное решают чувства, и их не пять, а восемь. К обычным чувствам следует добавить чувства:тяготения или равновесия, удовольствия или не удовольствия и совести ."
Родился вопрос№3 Что такое чувства, откуда они берутся( с сознания или с подсознания),как они могут взаимодействовать с разумом? Ведь они действительно друг другу мешают. Недаром чувства у Вас стоят справа. Стоит ли им доверять? Да... получился уже не один вопрос , а сто один. Но я верю. что Вы знаете эти ответы, и Вам не составит труда дать полную  характеристику. Если я написала  чепуху, то так и ответьте, что я написала чепуху, только не молчите.

Отредактировано Елена Купец (2009-07-08 19:12:43)

ТАМ НЕТ НИ МУЖСКОГО НИ ЖЕНСКОГО ПОЛА.
Вот где кроется корень зла. Взаимоотношение между мужчиной и женщиной, когда порознь плохо, а вместе тесно? Природа наделила человека семью чувствами, и одним из них--влечение между полами, не для того, что бы они были вратами для прохождения всех пороков. Лиши человека всех этих чувств, он перестанет существовать физически. Природа заботилась прежде всего о продолжении  рода человеческого, а остальное забота самого человека, как он распорядится своими чувствами. применяя собственный разум.
Человеку природой предопределены четкие функции, и выполняя их в строгом соответствии определенного пола, было бы не разумно отказываться в радости познания друг друга.
Мы находимся в форме, которая собрана для жизни в этом мире и все так называемые семь чувств направлены на то, чтобы  реализовать в этом мире весь список пороков.  Эта форма специальная, порочная машина.

   Мы рождены на Земле, и как родителей не выбирают, не выбирают и миры. И это самое... тело нам дано для внешнего различия между мужчиной и женщиной, но мозг, мысли, душа, сердце--они не имеют пола, и не должны разниться. Может быть они и разнятся, но я точно знаю, что не должны.   Я уверена, что и во взаимоотношениях между мужчиной и женщиной может и должен существовать определенный порядок: и тело будет выполнять определенные функции, не такие уж и плохие, и чувства будут задействованы в созидание, а не в разрушение, но при одном условии, что прежде всего будет задействован РАЗУМ двух высокоразвитых , высокоорганизованных особей. Вот это в реальной жизни и есть самое сложное. Помните в притче, о том, как судьба по- своему распорядилась, и подобрала пары, чтоб никто не пропал? Так что развиваться нам и развиваться, но развитие вряд ли  осуществится одновременно. Кто- то все- равно будет от кого- то отставать. А как хотелось бы пожить на Земле так как должно, а не так как есть.  Опять небось  пишу заблуждения.
]Чувство – это действие, в основе которого лежит отрицательный опыт.
]Можно сказать, что женщины в общей массе ближе к чувствам.
Это еще более точный адрес зла. Женщине сначала нужно стать человеком, потом личностью, а только потом , возможно совершенством. Так что мы опять за вами не поспеваем. Берите на буксир, а так как я конкретно,прежде всего до мозга костей женщина, а потом все остальное, берите и меня на буксир, иначе и тут не успею, и там опоздаю.Но это шутка. Я понимаю насколько это правильно и серьезно.Серьёзная работа по изменению характера в лучшую сторону может вывести на другой уровень, новый, не человеческий.
Я совершенно не знаю, даже не предполагаю , что есть это самое "ТАМ"? Тем более не смею говорить о том чего не знаю, но очень хочется у Вас спросить , Влад,( вопрос номер пять) Вам нравится быть человеком?

Отредактировано Елена Купец (2009-07-08 22:57:32)