Задумывалась. Думаю. что это не законченная форма, а как раз начальная форма.Основа, платформа, что ли. Совершенство--это то, что должно приносить только пользу, а не вред.Взять для примера совершенно чистый белый лист бумаги. Можно назвать его совершенством? я бы назвала. Тем более, что это полезная и нужная вещь--на нем можно, что- то написать, передать информацию.Он перестанет быть совершенством, когда попав в злые руки на нем будет написаны злые мысли, которые впоследствии могут перейти в злые действия.( только не ругайте меня , видя в этом абстракцию, я вижу в этом теорию вероятностей и философию)  Я , думаю, что на Земле все создано для того, чтобы приносить только пользу. До тех пор пока кто- то не распорядится по- своему. Вот взять физику или математику. Вот здесь все понятно. Если даже не допонимаешь сути этого закона , но знаешь его, и не пренебрегаешь, ты уже огражден от ошибки. Попробуй опровергни закон притяжения, и скажи:"Чепуха, а я думаю по- другому, и шагни вниз с десятого этажа!" Я , думаю , никому в голову такое не придет, исключая тот момент, когда человек сознательно решит свести счеты с жизнью. Вот почему я постоянно хочу докопаться до основы , на что опираться, где законы у философии как у науки? есть они? Я что- то нигде не встречала. Законы мироздания, законы жизни на земле. Их не может не быть, но их никто не знает, поэтому так трудно все понять . Даже в слово" серьезный"два человека могут вложить каждый свое понимание. А почему? Должно быть одно определение для всех и из этого определения должны исходить уже наверняка правильные действия. Это хорошо, что у двух людей могут быть одинаковые видения  им легче договориться, а если разные видения--""пошло-поехало".

Я знаю пока что один закон развития общества(наверное его можно применить и к отдельной личности)  "Единство и борьба противоречий--суть, ядро диалектики. " Единство и борьба  п р о т и в о п л о ж н о с т е й.  Что и происходит все- время. Другого закона пока что нет.  Хотите знать , что вызвало у меня всю эту "тираду", которую я Вам написала.Всего лишь одна мысль:" Как хорошо, когда ты дома, когда не надо идти в выходной на работу, никого не видишь, ни с кем не сталкиваешься, и пороков в тебе почти нет, ну прям" совершенство". Стоит только шагнуть в люди и все может полететь в тар-тарары."

Я не знаю кем, я думаю законом, законом сохранения. Все должно приносить пользу для сохранения, преумножения, развития жизни, если не нарушать этот закон, если не пытаться подчинить его в своих корыстных целях( а закон не писанный никогда не подчинишь никому), то не будет разрушения и деградации. Одно самое страшное качество руководит людьми--чувство превосходства над кем-то. Чувство превосходства моего пресловутого  ЯЯ вокруг которого почему- то все должно вертеться. Разный уровень этого-Я, разный уровень творимого зла на этой основе. Начиная от бродяги. заканчивая политиками и сильными мира сего.

Пороки-это то, что уже написано на  ЧИСТОМ  БЕЛОМ ЛИСТЕ  корыстным человеческим Я , это его рук дело опорочить совершенство. Конечно ,это не польза, а явный вред, принесенный самому же себе. Поэтому и страдаем, что нарушаем закон внося свои коррективы, надеясь, что" пронесет".А теперь еще эти пороки и передаются из поколения в поколение по наследству.

Отредактировано Елена Купец (2009-07-11 17:05:20)

Вообще-то я думаю, что организованней и совершенней этого насекомого никого не сыщешь на нашей планете.  Там все функции и обязанности четко между ними распределены, каждый выполняет свою роль.Я как читала пчеловодство, уму не постижимо, кто и что ими руководит, у них целые ритуалы , это запрограммированные существа, безсбойный механизм, если, конечно , его Величество человек не напакостит.

Вы знаете, Влад. я много нахожу сходств( не знаю как Вы) между нами и в характере и в качествах, и в плохих и в хороших. Я иногда даже уже предвижу, что Вы мне ответите, и с какой интонацией отреагируете, мне бы даже было не трудно  подтасовать ответ под Ваш взгляд, только вряд ли бы это вызывало интерес в диалоге, и желании достигнуть результата.  Значительная разница между нами  в том, что я во всем " связываю" себя с этим миром, а Вы видите себя отдельно от этого мира. Поэтому мы часто говорим об одних и тех же вещах, только с разных высот. Почему? Наверное  я еще не "доразвилась" И я представляю как вам трудно возвращаться назад до моего уровня, что бы меня переубедить. Может быть я и не права, не настаиваю.

Отредактировано Елена Купец (2009-07-11 18:54:45)

Да, действительно, первой задачей моей было проанализировать то, что я знаю, что пережила.   Со своей пережитой жизни я и делала выводы, приобретая опыт, об этом в частности и говорю, и с этой позиции и задаю вопросы, с того. что вижу вокруг себя. Для того, чтобы увидеть и понять новое, то чего я не знаю, нужно отказаться от старых взглядов, поняв. что они были ошибочны, что сейчас и происходит. это и есть первая стадия переходного периода из одного уровня в другой. И представьте себе как это тяжело, когда с тебя сходит то. что ты знал, а замена другими знаниями запаздывает, потому что на то, что ты знал потрачена почти вся жизнь, а сейчас надо  в ускореном режиме приобретать новые знания. Иначе наступает пустота, что у меня сейчас и происходит, старого лишилась, а нового почти нет . только начальные крупицы. Эта пустота порождает тревогу в душе, не покой. и даже физически мне кажется, что кто-то открыл кран, и с меня сходит энергия, а взамен не прибывает. Опять скажите чувства. Это понимать нужно. Я не прошу, что бы меня щадили, не щадите, что нас не убивает, то делает сильнее.

Ну так руководите мною , как в школе. Вам виднее эта последовательность и порядок, преподнесите ее мне, я ее приму и буду соответствовать этому порядку.  Можно поменять методику:задать мне тему, у меня тогда появятся конкретные вопросы именно по этой теме,  и не будет ухода мысли в беспредметный разговор. Как я могу задать вопрос о том , о чем не только не знаю, а не подозреваю. Вот и откройте мне для начала свои базовые6 знания, преподайте их мне как в школе таблицу умножения., а что мне будет не  ясно, я буду задавать вопросы, будьте уверены в этом.

Отредактировано Елена Купец (2009-07-12 17:53:35)

Ну Вы ж учите не противодействовать злу, теперь попробуем не противодействовать, может результат будет лучше.

Я понимаю, что не противодействовать, значит не отвечать злом на зло, что и буду делать. А Вы имеете ввиду искать новые методы--это как поступать более верно в аналогичных ситуациях? Как правильно поступать? Или никак не поступать? Просто не противодействоваить и все? Хотелось бы знать, какие на Ваш взгляд методы имели бы пользу там, где существуют какие- либо происки подлости.

Есть такие проявления подлости, которые были направлены не на меня конкретно, не против меня, а против другого , но я не могла остаться в стороне, и не отреагировать, хотя боли по отношению к себе я не испытывала, но острое чувство общей несправедливости испытывала. Поэтому и чувства мести у меня не было. Себя я как раз рьяно не защищаю, а вот другого не хочу в обиду давать. Вы допускаете, что такое может быть в жизни? Может быть это называется как то по другому?. Мстительность -- это скорей проявление таких же подобных подлых действий из-подтешка. Друг мой, я спешу, надо уходить, я думаю продолжим вечером.